Alternatywy

" Tradycyjne testy na zwierzętach są drogie, czasochłonne, używa się do nich zbyt wiele zwierząt i z naukowej perspektywy niekoniecznie tłumaczą, co może się stać z człowiekiem. To jest śmiałe i ambitne, ale naszym celem jest wyeliminować w przeciągu 10-ciu lat zwierzęta z testów toksykologicznych " - Dr Christopher Austin, Director, National Institutes of Health Chemical Genomics Center, wypowiedź dla dziennikarzy na American Association for the Advancement of Science conference, 2008

" Nauczyliśmy się jak leczyć raka u szczurów i myszy, ale nadal nie potrafimy leczyć go u ludzi "- Professor Colin Garner, cytowane w Accelerator MS Is a Powerful New Tool, Genetic Engineering & Biotechnology News, Vol. 27, No. 15., 2007

"Robimy testy na ludziach, ponieważ model zwierzęcy nie przewiduje tego jak dana substancja zadziała u człowieka” - Dr Sally Burtles, Cancer Research UK, 2006

" Z klinicznych badań nauczyliśmy się wiele ważnych rzeczy. Jednego nauczyliśmy się z modelu zwierzęcego, że SHIV(sztuczny wirus imitujący wirus HIV u małp) na prawdę nie przewiduje zbyt wiele. Ważne jest, że przynajmniej teraz wiemy, że możecie mieć sytuację, gdzie wygląda to tak, że bronicie się przed SHIV, a nie przeciw modelowi ludzkiemu. " - Anthony Fauci, director of the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, quoted in the Independent, 2008

" To jest drogie i powolne. Nie jesteśmy żadnymi szczurami, ani małpami. Ostatecznie to czego szukacie, to to czy ten składnik uszkadza tkanki. Czy możemy, zamiast patrzeć na zwierze, przyjrzeć się komórkom z różnych organów? " - Dr. Francis Collins, Director, National Human Genome Research Institute, speaking to reporters at an American Association for the Advancement of Science conference, 2008

92% nowych leków które przeszły testy na zwierzętach nie nadają się do użytku dla ludzi na etapie.badań klinicznych. Z pozostałych 8% połowa po wejściu na rynek jest wycofywana, ponieważ wywołuje efekty uboczne. Jak przyznaje Ralph Heywood były dyrektor największego europejskiego laboratorium Huntingdon Life Sciences " testy na zwierzętach przewidują jedynie od 5-25 % niekorzystnych reakcji jakie mogą wystąpić u ludzi". Pomimo tego nie są w stanie przewidzieć tych najgorszych efektów ubocznych, a także pokazują reakcje, które nie występują u ludzi.

Rok rocznie w Wielkiej Brytanii około 250 000 ludzi jest hospitalizowanych, a 10 000 umiera w wyniku reakcji ubocznych powodowanych przez leki. W Szwajcarii i Niemczech liczba ta jest zbliżona, a w Stanach Zjednoczonych 10-cio krotnie większa. W Polsce przyjmujemy praktycznie te same leki, jednak takich statystyk się nie prowadzi.

W 2004 byliśmy świadkami największej tragedii farmaceutycznej w historii. W wyniku przyjmowania leku Vioxx u ok. 320 000 osób wystąpiły problemy sercowo-naczyniowe i wylewy z czego 140 000 zakończyło się zgonem.

Testy na zwierzętach są kontynuowane ze względu na staromodne ponad 60-cio letnie przyzwyczajenia, ze względów prawnych, jak i interesów w które są zamieszane różne osoby, także ze świata politycznego.Istnieją nowoczesne metody naukowe, które bardzo powoli eliminują i będą eliminować testy na zwierzętach: